NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM A2 i 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA A2 Zalety
Niższe TDP (60W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Zalety
Wydano 2 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 20% (2130MHz vs 1770MHz)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
A2
4.531 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+164%
12 TFLOPS
Blender
A2
902
RTX 2000 Ada Generation
+193%
2649
Karta graficzna
lis 2021
Data wydania
lut 2024
Quadro
Generacja
Quadro Ada
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
1440 MHz
Zegar podstawowy
1620 MHz
1770 MHz
Zegar turbo
2130 MHz
1563 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
200.1GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
10
Liczba SM
22
1280
Jednostki cieniowania
2816
40
TMUs
88
32
ROPs
48
40
Rdzenie tensorowe
88
10
Rdzenie RT
22
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
56.64 GPixel/s
Przepustowość pikseli
102.2 GPixel/s
70.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
187.4 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (połowa)
12.00 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Projekt płyty
60W
TDP
70W
250 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107
Nazwa GPU
AD107
-
-
-
Ampere
Architektura
Ada Lovelace
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
5 nm
Nieznane
Transistory
18.9 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
Model cieniowania
6.7
