Quadro M2000M vs Tesla K20c
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M2000M y 5GB VRAM Tesla K20c para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro M2000M Ventajas de
Lanzado 3 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso1098MHz
Menor TDP (55W vs 225W)
Tesla K20c Ventajas de
Más VRAM (5GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (208.0GB/s vs 80.19GB/s)
1856 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro M2000M
1405
Tesla K20c
+150%
3524
OctaneBench
Quadro M2000M
34
Tesla K20c
+61%
55
Tarjeta gráfica
dic 2015
Fecha de lanzamiento
nov 2012
Quadro Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1029 MHz
Reloj base
-
1098 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
1300 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
5GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
320bit
80.19GB/s
Ancho de banda
208.0GB/s
Config. renderizado
640
Unidades de sombreado
2496
40
TMUs
208
16
ROPs
40
64 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Caché L2
1280 KB
Rendimiento teórico
17.57 GPixel/s
Tasa de píxeles
36.71 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tasa de texturas
146.8 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.524 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (doble)
1175 GFLOPS
Diseño de placa
55W
TDP
225W
-
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
GK110
N16P-Q3-A2
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Maxwell
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.87 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
561 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
Modelo de sombreado
5.1
