Quadro M2000M vs Tesla K20c
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro M2000M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
TDP أقل (55W vs 225W)
Tesla K20c مزايا المنتج
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 80.19GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M
1405
Tesla K20c
+150%
3524
أكتان بينش
Quadro M2000M
34
Tesla K20c
+61%
55
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s
تكوين العرض
640
وحدات الظلال
2496
40
TMUs
208
16
ROPs
40
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
الأداء النظري
17.57 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
148 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1
