Quadro M2000M vs Tesla K20c
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000M i 5GB VRAM Tesla K20c aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M2000M Zalety
Wydano 3 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1098MHz
Niższe TDP (55W vs 225W)
Tesla K20c Zalety
Więcej VRAM (5GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (208.0GB/s vs 80.19GB/s)
1856 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000M
1405
Tesla K20c
+150%
3524
OctaneBench
Quadro M2000M
34
Tesla K20c
+61%
55
Karta graficzna
gru 2015
Data wydania
lis 2012
Quadro Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1029 MHz
Zegar podstawowy
-
1098 MHz
Zegar turbo
-
1253 MHz
Zegar pamięci
1300 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
5GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
320bit
80.19GB/s
Przepustowość
208.0GB/s
Konfiguracja renderowania
640
Jednostki cieniowania
2496
40
TMUs
208
16
ROPs
40
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Pamięć podręczna L2
1280 KB
Wydajność teoretyczna
17.57 GPixel/s
Przepustowość pikseli
36.71 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Przepustowość tekstur
146.8 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
1175 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
225W
-
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
GK110
N16P-Q3-A2
Wariant GPU
GK110-885-KA-A1
Maxwell
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.87 miliard
Transistory
7.08 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
Model cieniowania
5.1
