Quadro M2000M vs Tesla K20c
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000M e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Potenza termica inferiore (55W vs 225W)
Tesla K20c Vantaggi
Più VRAM (5GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 80.19GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000M
1405
Tesla K20c
+150%
3524
OctaneBench
Quadro M2000M
34
Tesla K20c
+61%
55
Scheda grafica
dic 2015
Data di rilascio
nov 2012
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1029 MHz
Clock base
-
1098 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
5GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
320bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
640
Unità di ombreggiatura
2496
40
TMUs
208
16
ROPs
40
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
1280 KB
Prestazioni teoriche
17.57 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GK110
N16P-Q3-A2
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
