Quadro M2000M vs Tesla K20c
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000M et 5GB VRAM Tesla K20c pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro M2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1098MHz
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 225W)
Tesla K20c Avantages de
Plus de VRAM (5GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (208.0GB/s vs 80.19GB/s)
1856 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro M2000M
1405
Tesla K20c
+150%
3524
OctaneBench
Quadro M2000M
34
Tesla K20c
+61%
55
Carte graphique
déc. 2015
Date de sortie
nov. 2012
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1029 MHz
Horloge de base
-
1098 MHz
Horloge Boost
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
5GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
320bit
80.19GB/s
Bande Passante
208.0GB/s
Config de rendu
640
Unités d'Ombrage
2496
40
TMUs
208
16
ROPs
40
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
1280 KB
Performance théorique
17.57 GPixel/s
Taux de Pixel
36.71 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Taux de Texture
146.8 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.524 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double précision)
1175 GFLOPS
Conception de carte
55W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
GM107
Nom du GPU
GK110
N16P-Q3-A2
Variante de GPU
GK110-885-KA-A1
Maxwell
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.87 milliard
Transistors
7.08 milliard
148 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
Modèle de shader
5.1
