Quadro FX 880M vs GRID A100A
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 880M y 48GB VRAM GRID A100A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 880M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 400W)
GRID A100A Ventajas de
Lanzado 10 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1005MHz
Más VRAM (48GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 25.28GB/s)
6864 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 880M
116
GRID A100A
+11874%
13890
Tarjeta gráfica
ene 2010
Fecha de lanzamiento
may 2020
Quadro FX Mobile
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1005 MHz
790 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
6144bit
25.28GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
6
Cuenta de SM
108
48
Unidades de sombreado
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
-
Caché L1
192 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
48 MB
Rendimiento teórico
4.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
35W
TDP
400W
-
PSU sugerida
800 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT216
Nombre GPU
GA100
N10P-GLM
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
7 nm
0.486 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
Modelo de sombreado
N/A
