Quadro FX 880M vs GRID A100A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 880M และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 880M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 400W)
GRID A100A ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 25.28GB/s)
6864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 880M
116
GRID A100A
+11874%
13890
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro FX Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
25.28GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
จำนวน SM
108
48
หน่วยการตีสี
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
แคช L1
192 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
48 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
8.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
400W
-
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT216
ชื่อ GPU
GA100
N10P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
โมเดลเฉด
N/A
