Quadro FX 880M vs GRID A100A
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM Quadro FX 880M e 48GB de VRAM GRID A100A para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 880M Vantagens
TDP mais baixo (35W vs 400W)
GRID A100A Vantagens
Lançado 10 anos e 4 meses atrasado
Relógio Boost1005MHz
Mais VRAM (48GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (1866GB/s vs 25.28GB/s)
6864 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 880M
116
GRID A100A
+11874%
13890
Placa de vídeo
jan. 2010
Data de Lançamento
mai. 2020
Quadro FX Mobile
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-A (3.0)
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
900 MHz
-
Relógio Boost
1005 MHz
790 MHz
Relógio de Memória
1215 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
48GB
GDDR3
Tipo de Memória
HBM2e
128bit
Barramento de Memória
6144bit
25.28GB/s
Largura de Banda
1866GB/s
Configuração de Renderização
6
Contagem de SM
108
48
Unidades de Sombreamento
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Núcleos Tensor
432
-
Cache L1
192 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
48 MB
Desempenho Teórico
4.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
193.0 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
55.57 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
6.947 TFLOPS
Design da Placa
35W
TDP
400W
-
PSU Sugerido
800 W
No outputs
Saídas
No outputs
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GT216
Nome da GPU
GA100
N10P-GLM
Variante da GPU
-
Tesla 2.0
Arquitetura
Ampere
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
7 nm
0.486 bilhão
Transistores
54.2 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
826 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
Modelo de Shader
N/A
