Quadro FX 880M vs GRID A100A
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1024MB VRAM Quadro FX 880M i 48GB VRAM GRID A100A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 880M Zalety
Niższe TDP (35W vs 400W)
GRID A100A Zalety
Wydano 10 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1005MHz
Więcej VRAM (48GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (1866GB/s vs 25.28GB/s)
6864 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 880M
116
GRID A100A
+11874%
13890
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
maj 2020
Quadro FX Mobile
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1005 MHz
790 MHz
Zegar pamięci
1215 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
6144bit
25.28GB/s
Przepustowość
1866GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Liczba SM
108
48
Jednostki cieniowania
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
432
-
Pamięć podręczna L1
192 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
Wydajność teoretyczna
4.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
193.0 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Przepustowość tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
55.57 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
400W
-
Zalecane PSU
800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT216
Nazwa GPU
GA100
N10P-GLM
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
7 nm
0.486 miliard
Transistory
54.2 miliard
100 mm²
Rozmiar układu
826 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
Model cieniowania
N/A
