Quadro 2000 vs Data Center GPU Flex 140
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro 2000 y 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro 2000 Ventajas de
Menor TDP (62W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Ventajas de
Lanzado 11 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1950MHz
Más VRAM (6GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (186.0GB/s vs 41.60GB/s)
832 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro 2000
480
Data Center GPU Flex 140
+732%
3994
Tarjeta gráfica
dic 2010
Fecha de lanzamiento
ago 2022
Quadro
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1600 MHz
-
Reloj de impulso
1950 MHz
650 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
96bit
41.60GB/s
Ancho de banda
186.0GB/s
Config. renderizado
4
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Núcleos RT
8
64 KB (per SM)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
62.40 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasa de texturas
124.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.987 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.994 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
62W
TDP
75W
250 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
2x DisplayPort
Salidas
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
GF106
Nombre GPU
DG2-128
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
ACM-G11
Fermi
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
6 nm
1.17 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.6
