Quadro 2000 vs Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro 2000 مزايا المنتج
TDP أقل (62W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 41.60GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000
480
Data Center GPU Flex 140
+732%
3994
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
نوى RT
8
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
5.000 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
62W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
2x DisplayPort
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
ACM-G11
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
238 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
