Quadro 2000 vs Data Center GPU Flex 140
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000 และ 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro 2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 41.60GB/s)
832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro 2000
480
Data Center GPU Flex 140
+732%
3994
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1600 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1950 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์ RT
8
64 KB (per SM)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
62W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
2x DisplayPort
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF106
ชื่อ GPU
DG2-128
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Fermi
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
