Quadro 2000 vs Data Center GPU Flex 140
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro 2000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (62W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1950MHz
Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 41.60GB/s)
832 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 2000
480
Data Center GPU Flex 140
+732%
3994
Carte graphique
déc. 2010
Date de sortie
août 2022
Quadro
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1600 MHz
-
Horloge Boost
1950 MHz
650 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
96bit
41.60GB/s
Bande Passante
186.0GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Cœurs RT
8
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
62.40 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Taux de Texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.987 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.994 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
62W
TDP
75W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GF106
Nom du GPU
DG2-128
GF106-875-KA-A1
Variante de GPU
ACM-G11
Fermi
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
1.17 milliard
Transistors
7.2 milliard
238 mm²
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
