Quadro 2000 vs Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1024MB VRAM Quadro 2000 i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro 2000 Zalety
Niższe TDP (62W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 11 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 41.60GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 2000
480
Data Center GPU Flex 140
+732%
3994
Karta graficzna
gru 2010
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1600 MHz
-
Zegar turbo
1950 MHz
650 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
96bit
41.60GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Rdzenie RT
8
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
5.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
62W
TDP
75W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GF106
Nazwa GPU
DG2-128
GF106-875-KA-A1
Wariant GPU
ACM-G11
Fermi
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.17 miliard
Transistory
7.2 miliard
238 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
