FireGL V8650 vs GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FireGL V8650 y 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Ventajas de
Reloj de impulso928MHz
Más VRAM (3GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (336.6GB/s vs 111.1GB/s)
2560 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireGL V8650
440
GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
+1114%
5345
Tarjeta gráfica
ago 2007
Fecha de lanzamiento
desconocido
FireGL
Generación
GeForce 700
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
875 MHz
-
Reloj de impulso
928 MHz
868 MHz
Reloj de memoria
1753 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR4
Tipo de memoria
GDDR5
512bit
Bus de memoria
384bit
111.1GB/s
Ancho de banda
336.6GB/s
Config. renderizado
4
Unidades de cálculo
-
320
Unidades de sombreado
2880
16
TMUs
240
16
ROPs
48
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
1536 KB
Rendimiento teórico
11.01 GPixel/s
Tasa de píxeles
55.68 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasa de texturas
222.7 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
5.345 TFLOPS
-
FP64 (doble)
222.7 GFLOPS
Diseño de placa
desconocido
TDP
250W
200 W
PSU sugerida
600 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
R600
Nombre GPU
GK180
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
GK180-425-A1
TeraScale
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.72 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
420 mm²
Tamaño de dado
561 mm²
Funciones gráficas
10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.2.175
-
CUDA
3.5
4.0
Modelo de sombreado
5.1
