CMP 170HX vs FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 63.55GB/s)
3680 core di rendering aggiuntivi
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+1163%
12630
FireStream 9250
1000
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
giu 2008
Mining GPUs
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
256bit
1493GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
800
280
TMUs
40
128
ROPs
16
280
Core Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
8 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
RV770
GA100-105F-A1
Variante GPU
RV770 PRO
Ampere
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
55 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
4.1
