NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4200 và 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro K4200 Ưu điểm của
320 lõi xử lý bổ sung
Intel Data Center GPU Flex 140 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 149% (1950MHz vs 784MHz)
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (186.0GB/s vs 172.8GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 108W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+89%
3.994 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 8 2022
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
771 MHz
Tốc độ cơ bản
1600 MHz
784 MHz
Tốc độ tăng cường
1950 MHz
1350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1937 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
96bit
172.8GB/s
Băng thông
186.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
1344
Đơn vị shading
1024
112
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
RT Cores
8
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
21.95 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.987 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
108W
Công suất tiêu thụ
75W
300 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GK104
Tên GPU
DG2-128
GK104-850-A2
Phiên bản GPU
ACM-G11
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
35.4 tỷ
Transistors
72 tỷ
294 mm²
Kích thước die
157 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6
