NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4200 e 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K4200 Vantaggi
320 core di rendering aggiuntivi
Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 149% (1950MHz vs 784MHz)
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 172.8GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 108W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+89%
3.994 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
ago 2022
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
771 MHz
Clock base
1600 MHz
784 MHz
Boost Clock
1950 MHz
1350 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
96bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1344
Unità di ombreggiatura
1024
112
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
8
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.95 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
108W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GK104
Nome GPU
DG2-128
GK104-850-A2
Variante GPU
ACM-G11
Kepler
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
3.54 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
