NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K4200 i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K4200 Zalety
320 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 8 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 149% (1950MHz vs 784MHz)
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 172.8GB/s)
Niższe TDP (75W vs 108W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+89%
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
771 MHz
Zegar podstawowy
1600 MHz
784 MHz
Zegar turbo
1950 MHz
1350 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
96bit
172.8GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1344
Jednostki cieniowania
1024
112
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
21.95 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
108W
TDP
75W
300 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
DG2-128
GK104-850-A2
Wariant GPU
ACM-G11
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
3.54 miliard
Transistory
7.2 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
