Quadro 3000M vs Data Center GPU Max Subsystem
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro 3000M và 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Quadro 3000M Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Lợi thế
Phát hành trễ 11nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1600MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 80.00GB/s)
16144 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Quadro 3000M
432
Data Center GPU Max Subsystem
+12036%
52430
Card đồ họa
Tháng 2 2011
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Quadro Mobile
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1600 MHz
625 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1565 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
8192bit
80.00GB/s
Băng thông
3205GB/s
Cấu hình hiển thị
5
Số SM
-
240
Đơn vị shading
16384
40
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
Tensor Cores
1024
-
RT Cores
128
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
408 MB
Hiệu suất lý thuyết
4.500 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
18.00 GTexel/s
Tốc độ texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
52.43 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
2400W
-
Nguồn điện đề xuất
2800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
GF104
Tên GPU
Ponte Vecchio
N12E-Q1-A1
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
40 nm
Kích thước quy trình
10 nm
19.5 tỷ
Transistors
1000 tỷ
332 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6
