Quadro 3000M vs Data Center GPU Max Subsystem
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 3000M et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro 3000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (128GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 80.00GB/s)
16144 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 3000M
432
Data Center GPU Max Subsystem
+12036%
52430
Carte graphique
févr. 2011
Date de sortie
janv. 2023
Quadro Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1600 MHz
625 MHz
Horloge Mémoire
1565 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
128GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
8192bit
80.00GB/s
Bande Passante
3205GB/s
Config de rendu
5
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
16384
40
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
1024
-
Cœurs RT
128
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per EU)
512 KB
Cache L2
408 MB
Performance théorique
4.500 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
18.00 GTexel/s
Taux de Texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (demi)
52.43 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
52.43 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
52.43 TFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
2400W
-
Alimentation suggérée
2800 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin
Processeur graphique
GF104
Nom du GPU
Ponte Vecchio
N12E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
40 nm
Taille de processus
10 nm
1.95 milliard
Transistors
100 milliard
332 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
