Quadro 3000M vs Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro 3000M i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro 3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 11 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 80.00GB/s)
16144 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 3000M
432
Data Center GPU Max Subsystem
+12036%
52430
Karta graficzna
lut 2011
Data wydania
sty 2023
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
625 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
256bit
Magistrala pamięci
8192bit
80.00GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Liczba SM
-
240
Jednostki cieniowania
16384
40
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
4.500 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
18.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
2400W
-
Zalecane PSU
2800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GF104
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
N12E-Q1-A1
Wariant GPU
-
Fermi
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.95 miliard
Transistory
100 miliard
332 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
