Quadro 3000M vs Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro 3000M และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro 3000M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 80.00GB/s)
16144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro 3000M
432
Data Center GPU Max Subsystem
+12036%
52430
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
5
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
16384
40
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
512 KB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
4.500 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
18.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
2400W
-
PSU ที่แนะนำ
2800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF104
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
N12E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
19.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
332 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
