Quadro 3000M vs Data Center GPU Max Subsystem
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 3000M e 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro 3000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 80.00GB/s)
16144 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 3000M
432
Data Center GPU Max Subsystem
+12036%
52430
Scheda grafica
feb 2011
Data di rilascio
gen 2023
Quadro Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1600 MHz
625 MHz
Clock memoria
1565 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
128GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
8192bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
3205GB/s
Configurazione del rendering
5
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
16384
40
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
Core Tensor
1024
-
Core RT
128
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per EU)
512 KB
Cache L2
408 MB
Prestazioni teoriche
4.500 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
18.00 GTexel/s
Tasso di texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (metà)
52.43 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
52.43 TFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
2400W
-
PSU suggerito
2800 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
GF104
Nome GPU
Ponte Vecchio
N12E-Q1-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
40 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.95 miliardo
Transistor
100 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
