Quadro 3000M vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro 3000M مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 80.00GB/s)
16144 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
432
Data Center GPU Max Subsystem
+12036%
52430
بطاقة الرسومات
فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
625 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
5
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
16384
40
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
4.500 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
2400W
-
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
100 مليار
332 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
