NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P4000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 8GB VRAM Quadro P4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 92% (1480MHz vs 771MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (243.3GB/s vs 192.3GB/s)
TDP ต่ำกว่า (105W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Quadro P4000
+49%
5.304 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
Quadro P4000
+138%
4942
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
Quadro P4000
+143%
2287
Blender
Quadro K5200
293
Quadro P4000
+87%
549
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
667 MHz
นาฬิกาฐาน
1202 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1901 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
243.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
14
2304
หน่วยการตีสี
1792
192
TMUs
112
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
-
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
94.72 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
165.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
82.88 GFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.304 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
165.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
105W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK110B
ชื่อ GPU
GP104
-
รุ่น GPU
GP104-850-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
314 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4
