Quadro P2000 vs Tesla C2075
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 5GB de VRAM Quadro P2000 e 6GB de VRAM Tesla C2075 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro P2000 Vantagens
Lançado 5 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost1480MHz
576 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (75W vs 247W)
Tesla C2075 Vantagens
Mais VRAM (6GB vs 5GB)
Maior largura de banda VRAM (150.3GB/s vs 140.2GB/s)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro P2000
+194%
3031
Tesla C2075
1028
Placa de vídeo
fev. 2017
Data de Lançamento
jul. 2011
Quadro
Geração
Tesla
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
1076 MHz
Relógio Base
-
1480 MHz
Relógio Boost
-
1752 MHz
Relógio de Memória
783 MHz
Memória
5GB
Tamanho da Memória
6GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
160bit
Barramento de Memória
384bit
140.2GB/s
Largura de Banda
150.3GB/s
Configuração de Renderização
8
Contagem de SM
14
1024
Unidades de Sombreamento
448
64
TMUs
56
40
ROPs
48
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
768 KB
Desempenho Teórico
59.20 GPixel/s
Taxa de Pixel
16.07 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
47.36 GFLOPS
FP16 (metade)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (flutuante)
1028 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (duplo)
513.9 GFLOPS
Design da Placa
75W
TDP
247W
250 W
PSU Sugerido
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Saídas
1x DVI
None
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processador Gráfico
GP106
Nome da GPU
GF110
GP106-875-A1
Variante da GPU
GF110-351-A1
Pascal
Arquitetura
Fermi 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
16 nm
Tamanho do Processo
40 nm
4.4 bilhão
Transistores
3 bilhão
200 mm²
Tamanho do Die
520 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Modelo de Shader
5.1
