Quadro P2000 vs Tesla C2075
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 6GB VRAM Tesla C2075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro P2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 247W)
Tesla C2075 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (6GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 140.2GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
+194%
3031
Tesla C2075
1028
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1076 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz
الذاكرة
5GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
384bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s
تكوين العرض
8
عدد وحدات SM
14
1024
وحدات الظلال
448
64
TMUs
56
40
ROPs
48
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
الأداء النظري
59.20 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
247W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GP106-875-A1
المتغير GPU
GF110-351-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
3 مليار
200 mm²
حجم القطعة
520 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1
