Quadro P2000 vs Tesla C2075
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 6GB VRAM Tesla C2075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro P2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1480MHz
576 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 247W)
Tesla C2075 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 5GB)
Bande passante VRAM plus élevée (150.3GB/s vs 140.2GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro P2000
+194%
3031
Tesla C2075
1028
Carte graphique
févr. 2017
Date de sortie
juil. 2011
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1076 MHz
Horloge de base
-
1480 MHz
Horloge Boost
-
1752 MHz
Horloge Mémoire
783 MHz
Mémoire
5GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
160bit
Bus de Mémoire
384bit
140.2GB/s
Bande Passante
150.3GB/s
Config de rendu
8
Nombre de SM
14
1024
Unités d'Ombrage
448
64
TMUs
56
40
ROPs
48
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
768 KB
Performance théorique
59.20 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (demi)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
247W
250 W
Alimentation suggérée
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
GP106
Nom du GPU
GF110
GP106-875-A1
Variante de GPU
GF110-351-A1
Pascal
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
40 nm
4.4 milliard
Transistors
3 milliard
200 mm²
Taille de Die
520 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Modèle de shader
5.1
