Quadro P2000 vs Tesla C2075
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 5GB VRAM Quadro P2000 e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro P2000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1480MHz
576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 247W)
Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 5GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 140.2GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P2000
+194%
3031
Tesla C2075
1028
Scheda grafica
feb 2017
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1076 MHz
Clock base
-
1480 MHz
Boost Clock
-
1752 MHz
Clock memoria
783 MHz
Memoria
5GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
160bit
Bus memoria
384bit
140.2GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s
Configurazione del rendering
8
Conteggio SM
14
1024
Unità di ombreggiatura
448
64
TMUs
56
40
ROPs
48
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
59.20 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (metà)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
247W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GP106
Nome GPU
GF110
GP106-875-A1
Variante GPU
GF110-351-A1
Pascal
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.4 miliardo
Transistor
3 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
