Quadro P2000 vs Tesla C2075
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 6GB VRAM Tesla C2075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro P2000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 247W)
Tesla C2075 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (150.3GB/s vs 140.2GB/s)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro P2000
+194%
3031
Tesla C2075
1028
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1076 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
783 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
160bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
150.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
จำนวน SM
14
1024
หน่วยการตีสี
448
64
TMUs
56
40
ROPs
48
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
768 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
247W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
GF110
GP106-875-A1
รุ่น GPU
GF110-351-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
520 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1
