Quadro P2000 vs Tesla C2075
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 5GB VRAM Quadro P2000 y 6GB VRAM Tesla C2075 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro P2000 Ventajas de
Lanzado 5 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso1480MHz
576 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 247W)
Tesla C2075 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 5GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (150.3GB/s vs 140.2GB/s)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro P2000
+194%
3031
Tesla C2075
1028
Tarjeta gráfica
feb 2017
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1076 MHz
Reloj base
-
1480 MHz
Reloj de impulso
-
1752 MHz
Reloj de memoria
783 MHz
Memoria
5GB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
160bit
Bus de memoria
384bit
140.2GB/s
Ancho de banda
150.3GB/s
Config. renderizado
8
Cuenta de SM
14
1024
Unidades de sombreado
448
64
TMUs
56
40
ROPs
48
48 KB (per SM)
Caché L1
64 KB (per SM)
1280 KB
Caché L2
768 KB
Rendimiento teórico
59.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
247W
250 W
PSU sugerida
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
GP106
Nombre GPU
GF110
GP106-875-A1
Variante GPU
GF110-351-A1
Pascal
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
16 nm
Tamaño proceso
40 nm
4.4 mil millones
Transistores
3 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
520 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Modelo de sombreado
5.1
