NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 920M e 16GB VRAM RTX PRO 4000 Blackwell Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 920M Vantaggi
Potenza termica inferiore (33W vs 80W)
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell Mobile Vantaggi
Boost Clock1500MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (896.0GB/s vs 14.40GB/s)
7296 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
+3043%
23.04 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2015
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 900M
Generazione
Blackwell-MW
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
975 MHz
-
Boost Clock
1500 MHz
900 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR7
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
896.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
60
384
Unità di ombreggiatura
7680
32
TMUs
240
8
ROPs
96
-
Core Tensor
240
-
Core RT
60
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
64 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
144.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
360.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
23.04 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
360.0 GFLOPS
Design della scheda
33W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK208B
Nome GPU
GB203
N16V-GM
Variante GPU
-
Kepler 2.0
Architettura
Blackwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.02 miliardo
Transistor
45.6 miliardo
87 mm²
Dimensione del dado
378 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.4
3.5
CUDA
10.1
5.1
Modello Shader
6.8
