NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce 920M y 16GB VRAM RTX PRO 4000 Blackwell Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce 920M Ventajas de
Menor TDP (33W vs 80W)
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell Mobile Ventajas de
Reloj de impulso1500MHz
Más VRAM (16GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (896.0GB/s vs 14.40GB/s)
7296 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
+3043%
23.04 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2015
Fecha de lanzamiento
desconocido
GeForce 900M
Generación
Blackwell-MW
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
975 MHz
-
Reloj de impulso
1500 MHz
900 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
16GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR7
64bit
Bus de memoria
256bit
14.40GB/s
Ancho de banda
896.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
60
384
Unidades de sombreado
7680
32
TMUs
240
8
ROPs
96
-
Núcleos tensor
240
-
Núcleos RT
60
16 KB (per SMX)
Caché L1
128 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
64 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
144.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
360.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
23.04 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
23.04 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
360.0 GFLOPS
Diseño de placa
33W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GK208B
Nombre GPU
GB203
N16V-GM
Variante GPU
-
Kepler 2.0
Arquitectura
Blackwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
5 nm
1.02 mil millones
Transistores
45.6 mil millones
87 mm²
Tamaño de dado
378 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.4
3.5
CUDA
10.1
5.1
Modelo de sombreado
6.8
