NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce 920M i 16GB VRAM RTX PRO 4000 Blackwell Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce 920M Zalety
Niższe TDP (33W vs 80W)
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell Mobile Zalety
Zegar turbo1500MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (896.0GB/s vs 14.40GB/s)
7296 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile
+3043%
23.04 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2015
Data wydania
Nieznany
GeForce 900M
Generacja
Blackwell-MW
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
975 MHz
-
Zegar turbo
1500 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR7
64bit
Magistrala pamięci
256bit
14.40GB/s
Przepustowość
896.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
60
384
Jednostki cieniowania
7680
32
TMUs
240
8
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
240
-
Rdzenie RT
60
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.632 GPixel/s
Przepustowość pikseli
144.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
360.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
23.04 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
360.0 GFLOPS
Projekt płyty
33W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK208B
Nazwa GPU
GB203
N16V-GM
Wariant GPU
-
Kepler 2.0
Architektura
Blackwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.02 miliard
Transistory
45.6 miliard
87 mm²
Rozmiar układu
378 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.4
3.5
CUDA
10.1
5.1
Model cieniowania
6.8
