AMD FireStream 9170 vs AMD Ryzen Z2 Go GPU
Abbiamo confrontato una GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e una GPU Console di gioco: 16GB VRAM Ryzen Z2 Go GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 51.20GB/s)
AMD Ryzen Z2 Go GPU Vantaggi
Rilasciato 17 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2700MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (28W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Ryzen Z2 Go GPU
+734%
4.147 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
gen 2025
FireStream
Generazione
Console GPU
Desktop
Tipo
Console di gioco
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
-
Velocità di clock
-
Clock base
800 MHz
-
Boost Clock
2700 MHz
802 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
LPDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
12
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
12
-
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
129.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.294 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
4.147 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
259.2 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
28W
300 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x USB Type-C
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV670
Nome GPU
Rembrandt+
-
Variante GPU
100-000001672
TeraScale
Architettura
RDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.666 miliardo
Transistor
13.1 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
208 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.8
