AMD FireStream 9170 vs AMD Ryzen Z2 Go GPU
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และการ์ดกราฟิกแบบ เครื่องเกม 16GB VRAM Ryzen Z2 Go GPU เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.33GB/s vs 51.20GB/s)
AMD Ryzen Z2 Go GPU ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 17 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2700MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (28W vs 105W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Ryzen Z2 Go GPU
+734%
4.147 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2568
FireStream
รุ่น
Console GPU
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
เครื่องเกม
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
-
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
800 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2700 MHz
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
768
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
12
-
แคช L1
128 KB per Array
256 KB
แคช L2
8 MB
-
แคช L3
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.294 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.147 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
259.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
105W
TDP
28W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
1x S-Video
ออก
1x USB Type-C
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV670
ชื่อ GPU
Rembrandt+
-
รุ่น GPU
100-000001672
TeraScale
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
131 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
208 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
6.8
