AMD FireStream 9170 vs AMD Ryzen Z2 Go GPU
Porównaliśmy jedną Platforma desktopowa kartę graficzną: 2GB VRAM FireStream 9170 i jedną Konsola do gier kartę graficzną: 16GB VRAM Ryzen Z2 Go GPU aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9170 Zalety
Większa przepustowość VRAM (51.33GB/s vs 51.20GB/s)
AMD Ryzen Z2 Go GPU Zalety
Wydano 17 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo2700MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
448 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (28W vs 105W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Ryzen Z2 Go GPU
+734%
4.147 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2007
Data wydania
sty 2025
FireStream
Generacja
Console GPU
Komputer stacjonarny
Typ
Konsola do gier
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
-
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
800 MHz
-
Zegar turbo
2700 MHz
802 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
LPDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
51.33GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Jednostki obliczeniowe
12
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
768
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
12
-
Pamięć podręczna L1
128 KB per Array
256 KB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
Pamięć podręczna L3
16 MB
Wydajność teoretyczna
12.43 GPixel/s
Przepustowość pikseli
86.40 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Przepustowość tekstur
129.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.294 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
4.147 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (double)
259.2 GFLOPS
Projekt płyty
105W
TDP
28W
300 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x USB Type-C
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV670
Nazwa GPU
Rembrandt+
-
Wariant GPU
100-000001672
TeraScale
Architektura
RDNA 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.666 miliard
Transistory
13.1 miliard
192 mm²
Rozmiar układu
208 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Model cieniowania
6.8
