ATI FireGL V3600 vs Intel H3C XG310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 300W)
Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 16.00GB/s)
648 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
H3C XG310
+1553%
2.381 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
nov 2020
FireGL
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
500 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
LPDDR4X
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
-
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS
Design della scheda
73W
TDP
300W
250 W
PSU suggerito
700 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV630
Nome GPU
DG1
RV630 GL
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
65 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.39 miliardo
Transistor
Sconosciuto
153 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.0
Modello Shader
6.4
