GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Radeon E9550 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 8GB VRAM Radeon E9550 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (50W vs 95W)
Radeon E9550 MXM Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 6% (1266MHz vs 1200MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
1280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2458
Radeon E9550 MXM
+137%
5834
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
set 2016
GeForce 16 Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1035 MHz
Clock base
1120 MHz
1200 MHz
Boost Clock
1266 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
36
16
Conteggio SM
-
1024
Unità di ombreggiatura
2304
64
TMUs
144
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
38.40 GPixel/s
Tasso di pixel
40.51 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Tasso di texture
182.3 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (metà)
5.834 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
364.6 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
95W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Ellesmere
N18P-G62
Variante GPU
Ellesmere XT
Turing
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
12 nm
Dimensione del processo
14 nm
4.7 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.4
