GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Radeon E9550 MXM
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q และ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 Ti Max Q ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 95W)
Radeon E9550 MXM ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (1266MHz vs 1200MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2458
Radeon E9550 MXM
+137%
5834
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
GeForce 16 Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1035 MHz
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1266 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
36
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
2304
64
TMUs
144
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
38.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.51 GPixel/s
76.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
182.3 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.834 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.834 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
364.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
95W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
Ellesmere
N18P-G62
รุ่น GPU
Ellesmere XT
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
12 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
232 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4