GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Radeon E9550 MXM
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q i 8GB VRAM Radeon E9550 MXM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 Ti Max Q Zalety
Wydano 3 lat i 7 miesięcy po terminie
Niższe TDP (50W vs 95W)
Radeon E9550 MXM Zalety
Zegar turbo wzrosła o 6% (1266MHz vs 1200MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2458
Radeon E9550 MXM
+137%
5834
Karta graficzna
kwi 2020
Data wydania
wrz 2016
GeForce 16 Mobile
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1035 MHz
Zegar podstawowy
1120 MHz
1200 MHz
Zegar turbo
1266 MHz
1250 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
160.0GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
36
16
Liczba SM
-
1024
Jednostki cieniowania
2304
64
TMUs
144
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
38.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
40.51 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
182.3 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (połowa)
5.834 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (double)
364.6 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
95W
No outputs
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
Ellesmere
N18P-G62
Wariant GPU
Ellesmere XT
Turing
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
12 nm
Rozmiar procesu
14 nm
4.7 miliard
Transistory
5.7 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
6.4