Quadro K2000 vs Quadro K600
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 1024MB VRAM Quadro K600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
Quadro K2000 Avantages
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro K600 Avantages
Consommation d'énergie plus faible (41W vs 51W)
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
Quadro K2000
+118%
733
Quadro K600
336
Carte graphique
mars 2013
Date de sortie
mars 2013
Quadro
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
28.51GB/s
Config de rendu
384
Unités d'Ombrage
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
3.504 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
14.02 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
336.4 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
14.02 GFLOPS
Conception de carte
51W
TDP
41W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK107
Nom du GPU
GK107
GK107-301-A2
Variante de GPU
GK107-301-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
1.27 milliard
118 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1
