Quadro K2000 vs Quadro K600
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000 mit 2GB VRAM und Quadro K600 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro K2000 Vorteile
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 28.51GB/s)
192 zusätzliche Render-Kerne
Quadro K600 Vorteile
Geringerer TDP (41W gegenüber 51W)
Bewertung
Leistungstest
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro K2000
+118%
733
Quadro K600
336
Grafikkarte
Mär 2013
Veröffentlichungsdatum
Mär 2013
Quadro
Generation
Quadro
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
1000 MHz
Speichertakt
891 MHz
Speicher
2GB
Speichergröße
1024MB
GDDR5
Speichertyp
DDR3
128bit
Speicherbus
128bit
64.00GB/s
Bandbreite
28.51GB/s
Render-Konfiguration
384
Shading-Einheiten
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per SMX)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
256 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
7.632 GPixel/s
Pixeltakt
3.504 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Texture-Takt
14.02 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
336.4 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
14.02 GFLOPS
Board-Design
51W
TDP (Thermal Design Power)
41W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x DisplayPort 1.2
Ausgänge
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
1x DisplayPort 1.2
None
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
GK107
GPU-Name
GK107
GK107-301-A2
GPU-Variante
GK107-301-A2
Kepler
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
1270 million
Transistoren
1270 million
118 mm²
Die-Größe
118 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
5.1
