Quadro K2000 vs Quadro K600
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro K2000 e 1024MB de VRAM Quadro K600 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Quadro K2000 Vantagens
Mais VRAM (2GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
192 núcleos adicionais de renderização
Quadro K600 Vantagens
TDP mais baixo (41W vs 51W)
Pontuação
Teste de desempenho
FP32 (flutuante)
Quadro K2000
+118%
733
Quadro K600
336
Placa de vídeo
mar. 2013
Data de Lançamento
mar. 2013
Quadro
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
1000 MHz
Relógio de Memória
891 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
1024MB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR3
128bit
Barramento de Memória
128bit
64.00GB/s
Largura de Banda
28.51GB/s
Configuração de Renderização
384
Unidades de Sombreamento
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
7.632 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.504 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
732.7 GFLOPS
FP32 (flutuante)
336.4 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (duplo)
14.02 GFLOPS
Design da Placa
51W
TDP
41W
250 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x DisplayPort 1.2
Saídas
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
1x DisplayPort 1.2
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GK107
Nome da GPU
GK107
GK107-301-A2
Variante da GPU
GK107-301-A2
Kepler
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.27 bilhão
Transistores
1.27 bilhão
118 mm²
Tamanho do Die
118 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de Shader
5.1
