Quadro K2000 vs RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
Quadro K2000 Avantages
Consommation d'énergie plus faible (51W vs 60W)
RTX A2000 Embedded Avantages
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
2176 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
Quadro K2000
733
RTX A2000 Embedded
+1025%
8253
Carte graphique
mars 2013
Date de sortie
Inconnu
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
1000 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
20
384
Unités d'Ombrage
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
51W
TDP
60W
250 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK107
Nom du GPU
GA107S
GK107-301-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
1.27 milliard
Transistors
Inconnu
118 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
