Quadro K2000 vs Quadro K600
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 1024MB VRAM Quadro K600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
Quadro K2000 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Quadro K600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 51W)
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
+118%
733
Quadro K600
336
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
mar 2013
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
384
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
3.504 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
14.02 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
336.4 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
14.02 GFLOPS
Design della scheda
51W
TDP
41W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GK107
GK107-301-A2
Variante GPU
GK107-301-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
