GeForce GTS 250 vs GeForce GTX 260
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 et 896MB VRAM GeForce GTX 260 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
GeForce GTS 250 Avantages
Sorti avec un retard de 9 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 896GB)
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 182W)
GeForce GTX 260 Avantages
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 64.00GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
GeForce GTS 250
387
GeForce GTX 260
+23%
477
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
juin 2008
GeForce 200
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
896MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
448bit
64.00GB/s
Bande Passante
111.9GB/s
Config de rendu
16
Nombre de SM
24
128
Unités d'Ombrage
192
64
TMUs
64
16
ROPs
28
64 KB
Cache L2
224 KB
Performance théorique
11.23 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Taux de Texture
36.86 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
476.9 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
59.62 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
182W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
G92B
Nom du GPU
GT200
G92-428-B1
Variante de GPU
G200-100-A2
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
0.754 milliard
Transistors
1.4 milliard
260 mm²
Taille de Die
576 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0
