NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro 4100 y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro 4100 Ventajas de
Menor TDP (35W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ventajas de
Reloj de impulso1612MHz
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 57.02GB/s)
1216 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+285%
8.253 TFLOPS
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1117 MHz
-
Reloj de impulso
1612 MHz
891 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
8GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
128bit
57.02GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
20
1344
Unidades de sombreado
2560
112
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
16 KB (per SMX)
Caché L1
128 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
22.32 GPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
35W
TDP
60W
200 W
PSU sugerida
-
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GK104
Nombre GPU
GA107S
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
28 nm
Tamaño proceso
8 nm
3.54 mil millones
Transistores
desconocido
294 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modelo de sombreado
6.6
